La cúpula de la discordia

Tampoco confundamos el culo con las témporas. No quiero decir con ello que el Arte deba ser arrinconado en función de una merecida atención a cuestiones más vitales. No es eso. Demagogias, las justas. Lo que si me produce una inevitable reflexión es que ese curioso balance entre esos peculiares apuntes de Debe y Haber se generen ambos a instancias de la misma institución, la ONU. En cualquier caso y al margen de disquisiciones morales, ¿qué puede esperarse de la capacidad artística de un individuo que, en una capilla de esa maravilla del gótico medieval que es la Catedral de Palma, —«decorada como la entrada de una marisquería» que decía el amigo Román Piña—, te representa un Cristo a imagen y semejanza de Han Solo incrustado en un bloque de Carbonita?

Lo cierto es que cada día entiendo menos de Arte. Y, a veces, incluso, hasta me alegro de ello.
Etiquetas: Caradura, estupidez, imbéciles, Políticos y gente de mal vivir
6 comentarios:
De acuerdo totalmente, esa pasta por la decoración de la cúpula es lo que mosquea, lo que da para la reflexión; del resto, de lo que ha hecho Barceló, no tengo la más remota idea. Yo tampoco entiendo un carajo de ese arte.
Un abrazo.
A mí tampoco me gusta y me parece todo un disparate, pero mucho me temo que a las voces críticas nos callarán con lo de siempre: nosotros no entendemos. Silencio y dejad esto a los expertos
No entro a valorar si la obra en sí es válida o no, y vaya por delante que me parece estupendo y necesario que un artista español tenga esta oportunidad. Lo que sí tengo claro es que ninguna, NINGUNA, obra de este calibre vale 20 millones de euros, los financie el PSOE, el PP o Lecheros Unidos.
Yo tampoco quiero entrar, Ángel, Miguel y Rubén, a valorar la trascendencia artística o creativa del artefacto. Y es cierto que el valor -crematístico- del arte es muy subjetivo. Toda pieza artistica vale lo que se quiera pagar por ella. Simplemente el coste de ésta me parece desorbitado. Sobre todo teniendo en cuenta cómo está el patio económico y los huecos que se podrían tapar con ese importe. Alguien podrá decir "pues el David de Miguel Ángel no es más que un trozo de mármol. No vale lo que cuesta". Puede. Es cuestión de perspectivas. Yo sólo muestro la mía.
Abrazos,
Pedro de Paz
Si a mí hasta me parece vistosa y curiosa, siempre hablando en términos decorativos, pero es que me duele en el alma que intenten justificar que con eso se va a ayudar al 3er. mundo... Lo que conseguirán en todo caso con semejante despilfarro es que aumente el hambre hasta en el 1er. mundo.
Amén, amigo Lotti, amén.
Abrazos,
Pedro de Paz
Publicar un comentario
Suscribirse a Enviar comentarios [Atom]
<< Inicio